Plus d'un mois après que Nassim Sabihi ait forcé son départ pour le FC Villefranche-Beaujolais (11e de National), cette affaire est loin d'être terminée. Pour rappel, le jeune attaquant (23 ans) - révélation de la première partie de saison du côté de l'US Avranches (huit buts toutes compétitions confondues dont la moitié en championnat pour deux passes décisives) - a décidé mi-janvier de rejoindre les rangs caladois sans l'accord de son précédent club. Problème, considéré comme une mutation hors période, le principal intéressé devait obtenir le feu vert des dirigeants manchois avant de s'engager ailleurs. En son absence, l'ex-Fougerais s'est retrouvé bloqué, dans l'impossibilité administrative de défendre ses nouvelles couleurs.
Mais saisie, la commission du statut du joueur de la FFF a donné raison à Nassim Sabihi, jugeant la position de l'US Avranches « abusive ». Sous statut amateur avec l'équipe normande, l'attaquant s'est vu proposer un contrat fédéral par le FC Villefranche-Beaujolais. L'organe de la Fédération française considère donc qu'il n'y a pas lieu de l'empêcher d'accéder à un emploi. Il convient de préciser que l'USAMSM lui avait également formulé le même type de proposition juste avant son départ. Preuve, s'il en était besoin, que les clubs ne sont absolument pas protégés dans ce cas de figure. Alors qu'elle en a été notifié le 6 février, l'US Avranches a, néanmoins, fait appel de cette décision dans le délai d'une semaine qui lui était imparti. Un appel, toutefois, qui n'est pas suspensif. Ainsi, Nassim Sabihi peut, dès à présent, de nouveau disputer une rencontre officielle. Sa dernière remonte au 10 janvier, à l'occasion du 16e de finale contre Strasbourg, sous le maillot « Bleu et Blanc ».
En suivant cette logique fédérale, on se demande bien comment la FFF réagira quand un joueur, sous contrat fédéral, forcera son départ pour un engagement similaire dans un autre club mais plus rémunérateur voire pour un contrat « pro » ? La commission ira-t-elle dans le même sens ?